free betting tips
16/06/2019
DEPECHES
Accueil >> Actualité >> Sénégal: troisième report du procès d’une trentaine de terroristes présumés
Sénégal: troisième report du procès d’une trentaine de terroristes présumés
Le palais de justice de Dakar, au Sénégal. © RFI/Guillaume Thibault

Sénégal: troisième report du procès d’une trentaine de terroristes présumés

Nombre de vues: 1 945

Pour la troisième fois, le procès de 32 Sénégalais soupçonnés d’activités en lien avec le terrorisme s’est ouvert aujourd’hui au tribunal de la capitale Dakar. Il s’agit d’un procès hors du commun, le premier de cette ampleur au Sénégal, renvoyé deux fois suite à des problèmes de procédure judiciaire. Au coeur de l’affaire, un imam, Alioune Ndao, soupçonné d’avoir cherché à mettre en place un réseau jihadiste dans le pays. Le 14 mars 2018, le parquet a demandé un nouveau renvoi de ce procès car deux prévenus ne sont pas cités dans la procédure.

Avec une heure de retard, dans une salle comble de près de 1 300 personnes, premier signe de défiance : la majorité des prévenus ne se lèvent pas à l’arrivée du tribunal, ce 14 mars. Devant des éléments des forces d’élite antiterroriste sénégalaise, les avocats se voient obligés de demander au juge que les menottes soient enlevées.

Le juge Samba Kane appelle alors les prévenus. L’imam Alioune Ndao salue la foule par un « Salam Alaykoum » et la salle lui répond. Le juge exige une première fois le silence. Deux accusés restent sur le côté.

Le procureur demande la parole et reconnaît que « le juge a omis de mentionner le nom de ces deux accusés, je demande un renvoi pour rectifier cette erreur ». Ce qui provoque une bronca dans la salle. « Nous ne sommes pas dans un meeting politique, je ne veux plus entendre d’applaudissements ! », coupe le juge.

Les avocats de la défense démontent l’argumentaire du parquet. « Monsieur le juge, c’est comme si vous preniez deux personnes au hasard dans la salle pour les juger » explique l’un d’eux. « Soyons sérieux, ajoute un autre. Nous ne taillons pas le droit ».

Code pénal à la main, les avocats des deux jeunes hommes vont plus loin. « La loi est claire : ils ne sont pas cités à comparaître, ils doivent être libérés immédiatement ». L’audience a été suspendue par le juge pour délibérer sur la demande de renvoi du parquet.

Source:rfi.fr

16 mars 2018

Share This:

FacebookTwitterGoogle+Partager

Répondre

Votre adresse email ne sera pas publiée.

Image CAPTCHA

*

Facebook Auto Publish Powered By : XYZScripts.com